C++ 3d.Комментарии




Связыватели


Читаемо? Эффективно?

Что же нам советуют признать читаемым и эффективным (впрочем, к эффективности, теоретически, претензий действительно нет)? list<int>::const_iterator p=find_if(c.begin(),c.end(),bind2nd(less<int>(),7));

Осмелюсь предложить другой вариант: list<int>::const_iterator p; for (p=c.begin(); p!=c.end(); ++p) if (*p<7) break;

Трудно ли это написать? По-видимому, нет. Является ли этот явный цикл менее читаемым? По моему мнению, он даже превосходит читаемость примера с использованием bind2nd(). А если нужно написать условие вида *p>=5 && *p<100, что, в принципе, встречается не так уж и редко, то вариант с использованием связывателей и find_if() проигрывает однозначно. Стоит добавить и чисто психологический эффект: вызов красивой функции часто подсознательно воспринимается атомарной операцией и не лишне подчеркнуть, что за красивым фасадом порой скрывается крайне неэффективный последовательный поиск.

В целом, я агитирую против потери здравого смысла при использовании предоставленного нам пестрого набора свистулек и колокольчиков. Увы, следует признать, что для сколь-нибудь сложного применения они не предназначены, да и на простом примере польза практически не видна.




Содержание  Назад  Вперед